Wurde eine oder beide Parteien durch einen Fehler bei der Entscheidung über den Abschluss eines Vertrags beeinflusst, so kann dieser Vertrag für nichtig erklärt werden. Nach niederländischem Recht erlischt das Recht auf Nichtigerklärung in einer Reihe von Fällen. Grundsätzlich erlischt das Recht auf Nichtigerklärung, wenn die Partei, die das Recht hat, die Verpflichtung zu umgehen, den Rechtsakt nach Ablauf der Frist bestätigt (Art. 3:55 Abs. 1 DCC). Eine andere Situation ist, wenn der Partei mit dem Recht auf Nichtigerklärung eine angemessene Frist eingeräumt wurde, um zwischen Bestätigung und Nichtigerklärung zu wählen, und innerhalb dieses Zeitraums keine Wahl getroffen wurde (Art. 3:55(2) DCC). Dieser Aktenvermerk analysiert das Nichtigkeitsurteil des 6. Verwaltungsgerichts (das Verwaltungsgericht) (18.12.2019; 2019/946 E., 2019/2625 K.), mit dem das Verwaltungsgericht die Entscheidung der Türkischen Wettbewerbsbehörde (der “Vorstand”) vom 01.10.2018 überprüfte und 18-36/584-285 nummerierte, (…) Kürzlich haben wir bestätigt, dass es aufgrund der großen Anzahl komplexer Finanzprodukte, die vertraglich gebunden werden, immer häufiger und notwendiger wird, den Fall als letztes Mittel gerichtlichen oder schiedsmäßigen Instanzen zu unterziehen, um die Sterbefälle und die mögliche Nichtigerklärung der Zustimmung einer der Parteien zu bestimmen. Zwar ist im spanischen Recht die Maxime bona contraria est fraudis et dolo (sic) weithin akzeptiert, doch ist es nicht weniger sicher, dass eine der Parteien bei dieser Art von bilateralen Verträgen weder über die Mittel noch über die spezifischen Kenntnisse verfügt, um den Grad und das Ausmaß der potenziellen finanziellen Risiken zu verstehen, die mit der Vergabe dieser Art von Produkten verbunden sind. Gerade aufgrund der hohen Komplexität dieser Finanzprodukte verstehen die spanischen Gerichte, dass die Sterbehilfen erst dann zu laufen beginnen, wenn der Kunde ein wirkliches Verständnis des erlittenen Fehlers hat, der genau mit dem Moment übereinstimmt, in dem bestimmte Ereignisse eintreten, die es ihm ermöglichen, die Eigenschaften und das Ausmaß der Risiken des von ihm in Auftrag gegebenen Finanzprodukts zu verstehen. So hat das Urteil Nr.

769/2014 im Falle eines Swap-Vertrags u. a. verstanden, dass unter anderem “die Aussetzung der Liquidation von Leistungen oder die Anrechnung von Zinsen, die Durchführung von hybriden Managementmaßnahmen, die vom FROB vereinbart wurden, oder allgemein ein ähnliches Ereignis, das das wahrheitsgemäße Verständnis der Eigenschaften und Risiken des gesamten erworbenen Produkts ermöglicht”, der Punkt ist, an dem die tatsächliche Kenntnis des Sachverhalts erlangt wird. Um den genannten Artikel auszulegen, ist zwischen absoluter Nichtigkeit und relativer Nichtigkeit zu unterscheiden. Es handelt sich also um eine absolute Nichtigkeit, wenn entweder der Vertrag eines der wesentlichen Elemente fehlt oder wenn er gegen das Gesetz verstößt. In der Zwischenzeit bezieht sich die relative Nichtigkeit auf die Fälle, in denen der Vertrag unter Falscheinschätzung, Gewalt, Einschüchterung, Täuschung oder falscher Darstellung des Gesetzes vereinbart wurde. Nach niederländischem Recht ist ein Vertrag, der von einer Person mit mangelnder Kapazität (handelsombekwaam) wie einem Minderjährigen oder einer Person mit eingeschränkten geistigen Fähigkeiten geschlossen wird, annullierbar.